¨

                

¡¡Viva bailén y EL POR QUÉ DE sus fiestas conmemorativas!!

Afirmó George Orwal que “la libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír”.

 

            ï Es muy difícil mantener la calma y el corazón si no frío, si tibio, para expresar en algunas circunstancias  los sentimientos que a uno le embargan.

            Mucho se está diciendo sobre la supuesta no presencia de algún miembro de la Familia Real en el acto del 19 de Julio en Bailén, donde pueblo y Ejército recuerdan a aquellos que, dicho día hace ahora doscientos años, ofrecieron lo mejor que tenían para defender a una nación que era mancillada y ultrajada por las tropas francesas.

            En este medio de comunicación y, en pro de la libertad de expresión, se le está dando cabida a muchas opiniones sobre este asunto, unas más documentadas que otras, unas más viscerales que otras y, otras yo creo, que fuera de toda lógica.

            El premio Pulitzer y durante más de 30 años columnista de The NewYork times Antony Lewis, acaba de poner el énfasis en esa libertad para “ofender, herir o molestar”, vinculado a la jurisprudencia del legendario magistrado del Tribunal supremo norteamericano Oliver Wendell Holmes, que actualizó la Volteriana defensa a ultranza del derecho  de expresión  de las opiniones ajenas, proclamando la “libertad por la ideas que detestamos”.

            También  el juez Brennan: “Consideramos el profundo  principio  que el debate sobre los asuntos públicos  debe ser desinhibo, robusto y completamente abierto y que puede muy bien incluir ataques vehementes, cáusticos y a veces desagradablemente hirientes hacia el gobierno y los cargos públicos”.

            Pese a estas dos citas, y, llevándolas al plano subjetivo de cada uno, lo que está ocurriendo en Bailén desde hace tiempo, es que ha existido y existe un acoso y derribo a los que legítima, democráticamente y, haciendo uso de lo que la aritmética electoral permite lícitamente, decidieron tomar la responsabilidad de gobernar nuestra ciudad para bien o para mal. La nota como democráticamente corresponde, la pondrán los bailenenses en la próxima convocatoria electoral.

            En los artículos que este medio ofrece en su página he podido comprobar que algunos, fuera de toda razón y sensatez, proponen que Bailén se una a no sé qué número de pueblos andaluces y pedir el advenimiento de la III República. Lo que más me extraña es que sea una persona que tiene en sus manos la responsabilidad de educar a las nuevas generaciones, saltándose así por las buenas  la Constitución Española aprobada por el pueblo español en 1978. Allá su responsabilidad.

            Se ha dicho por activa y por pasiva y, así queda reflejado en los medios de comunicación, no sólo locales, el desinterés que las instituciones provinciales y autonómicas están teniendo con todo aquello que tiene que ver con la celebración del Bicentenario de la Batalla de Bailén, actividades que fueron recogidas en  el  Calendario Oficial para el Bicentenario bajo la marca Bailén 2008. Sólo 30.000 € para la financiación de tan ambicioso proyecto. Este desinterés contracta con el que el Sr. Zarrías ha tenido y está teniendo con la celebración del Bicentenario de la Constitución de 1812 en Cádiz. Alguien podrá decir, en este caso, al igual que la ha dicho para con la ciudad de Móstoles, Bailén no se puede comparar con Cádiz. ¿Hubiesen existido las ambiciones políticas de aquella época hasta llegar a proclamar la “Pepa”, sin la victoria de Bailén sobre los franceses?  ¿Se merece Bailén un trato diferenciado por parte de las instituciones antes citadas teniendo en cuenta su peso histórico?  ¿Si el PSOE hubiese obtenido del número de votos suficientes para haber aspirado a la gobernabilidad de la ciudad, el papel jugado por dichas  instituciones habría sido el mismo?

             El PSOE ganó las elecciones pero no la gobernabilidad de la ciudad y, por ello,  aunque hubiese sido sólo  en lo referente a la celebración del Bicentenario, el Grupo Municipal Socialista y su Portavoz que, además es diputada y responsable del área de infraestructuras de la Diputación Provincial, deberían haber hecho piña con el Equipo de Gobierno y haber colaborado para que su pueblo al menos en esta ocasión hubiera tenido la mejor de las imágenes.

            Como dijo Ramiro de Maeztu “Quizás la obra educativa que más urge en el mundo sea la de convencer a los pueblos que sus mayores enemigos son los hombres que les prometen imposibles”. ¿Cuántas promesas se han quedado por el camino a lo largo de aquellas legislaturas donde el PSOE tuvo la responsabilidad de gobierno? ¿Cuántas infraestructuras podrían haberse terminado si los recursos que llegaban a Bailén se hubiesen administrado mejor? etc. etc. Si las promesas las trasladamos a las que hace el Ejecutivo andaluz, donde su partido gobierna legítimamente desde hace  décadas,  nos daremos cuenta qué razón tenía Maeztu.

            He leído con gran interés la respuesta de la Sra. Villar a un artículo publicado en este medio en el que se expresaba el dolor de una bailenenses por lo que está aconteciendo con la presencia o no de la Familia Real el 19 de Julio en Bailén. Tiene razón la “doliente”, también tiene razón la Sra. Villar cuando dice que cuando se publica una crítica o un parecer distinto o políticamente incorrecto, como puede ser este el caso, nada hay nada más satisfactorio que firmarlo con el nombre y los dos apellidos como signo de libertad. No tiene razón la Sra. Villar desde, mi punto de vista, cuando aclara el sentido de su frase, para mí desafortunada. Como muy bien sabe la Sra. Villar como política experimentada que, todos incluidos los políticos, somos  dueños de nuestros  silencios y esclavos de nuestros dichos. Sinceramente Sra. Villar aunque creo en su justificación, tiene que aceptar que podía haber empleado otro adjetivo para definir la imagen del pueblo, su pueblo, por el que como antes digo, usted y su grupo municipal, deberían haberse implicado más para que  esa imagen a la que usted alude fuera distinta. Tiempo han tenido. ¿Por qué no explica con pelos y señales  cual ha sido su trabajo en este sentido? ¿Qué propuestas ha presentado y cual ha sido su resolución? El pueblo de a pie, ese que no escucha ni asiste a los Plenos tiene derecho a saberlo. Convóquelo y explíquele cual ha sido su gestión y él, el pueblo, que juzgue y de o quite la razón a quien considere que la merece. Es decir, haber si de una vez por todas, hacemos pedagogía política y que partícipe al pueblo en asuntos que, como este, le atañe.

            Ya le recordaron a usted, Sra. Villar en el Pleno Extraordinario celebrado para tratar este asunto, que  la Constitución Española dice en su artículo 64 que “Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes”.  Creo sinceramente como muchos ciudadanos bailenenses que en la ausencia de la Familia Real el día 19 de Julio, algo habrá tenido que ver el Poder Ejecutivo. Si no ha sido así, que por escrito se den las razones pertinentes a la desestimación de la invitación que la Corporación Municipal hizo en su día a la Familia Real para el acto del 19 de julio. Esto ni más ni menos tiene un nombre, TRASPARENCIA en la gestión, sobre todo cuando todo un pueblo puede sentirse ofendido por tan banales disculpas después de la importancia histórica que éste atesora.

            No estoy de acuerdo con el  párrafo que de forma literal transcribe en su contestación y que dice: ““Y es que no me queda más remedio que decirles que los únicos culpables de que no haya presencia de la Casa Real son Vds. Su falta de previsión, la imagen que están dando del pueblo. ¿Vd. de verdad cree que la mejor imagen que se le puede ofrecer al Rey es la de un Ayuntamiento al que sólo se puede acceder por un pasillo de chapas o por la puerta lateral? Pues no, Sr. Alcalde, no creo yo que esa sea la mejor imagen que un pueblo le pueda brindar a su rey de su Casa Consistorial, de la casa que es de todos los bailenenses. ¿Y los accesos? Todo en obras ¿Y el Paseo de las Palmeras? ¿Acaso las grandes obras del Bicentenario se van a limitar a cambiarle las baldosas a la Plaza del Gral. Castaños, o al Paseo, para entendernos? Nos puede decir, con sinceridad, ¿qué lustre tiene el pueblo para recibir al Rey?”

            Yo Sra. Villar le preguntaría ¿De verdad le sale a Vd., de su corazón lo que dice, no sólo como política, sino como bailenense? Yo creo que no es posible que la culpa de la situación actual la tengan sólo los miembros del E. de Gobierno. Si miramos nuestra historia local unos años atrás, se dará cuenta de que no tiene toda la razón.

            Termino con esta cita importante y que viene a colisión con el asunto que tratamos. “Los reyes quieren ser absolutos, los nobles quieren ser independientes, los pueblos quieren ser felices (Louis Emmanuel Dupaty. Dramaturgo francés).

            Le deseo unas felices fiestas, extensibles a todos aquellos bailenenses asiduos a esta página de opinión y debate, donde como estamos viendo y así lo expresa su Director, cada día son más los ciudadanos que la visitan, lo que evidencia un avance democrático con la implicación de los ciudadanos en los asuntos que le afectan. Sólo falta que este avance y esta implicación se  refrende con la firma de los artículos que  libremente se remiten a este medio. Quienes así lo hagan sentirán una profunda sensación de libertad y de satisfacción ciudadana.

            VIVA EL PUEBLO SABIO ESPAÑOL QUE SUPO ESTAR Y DEFENDER  CON SU VIDA A UNA NACIÓN QUE SE VIO SOMETIDA POR UN EJÉRCITO INFAME. PUEBLO QUE BAILÉN SABE RECORDAR CADA AÑO EN SUS CONMEMORATIVAS FIESTAS.

            Todo lo demás, casi carece de importancia.

Antonio Osuna Luna