Contestación
a
A.
Jiménez
Me
atrevo
a
intervenir
en
este
foro
tras
la
respuesta
que
ofrece
el
Sr.
Antonio
Jiménez
a la
“bailenense
licenciada
en
Historia”,
asumiendo
el
riesgo
de
que
se
me
califique
a mí
también
como
ignorante,
estrecha
de
miras
o
intolerante,
simplemente
por
ofrecer
una
opinión
distinta
a la
de
este
Sr.,
una
opinión
que,
quizá
también
coincida
con
la
de
algunos
ciudadanos
de
nuestro
pueblo,
vista
la
voluntad
expresada
en
las
urnas
en
las
pasadas
elecciones
(municipales,
autonómicas
y
nacionales).
No
está
en
mi
ánimo
ofender
ni
molestar
a mi
vecino,
que
seguro
comparte
conmigo
sueños
de
mejora
para
nuestro
pueblo,
pero
que
no
destaca
en
sus
intervenciones
por
su
imparcialidad
ni
su
objetividad,
ya
que
le
detecta
una
manifiesta
simpatía
adscrita
al
régimen
del
Sr.
Ramón
Palacios
y al
“señor
del
bigote”como
él
le
llama.
Eso
sí
jamás,
me
atrevería
por
ello
a
calificarlo
a él
de
ignorante,
estrecho
de
miras
o
intolerante…
quizá
ahí
esté
nuestra
principal
diferencia…
cuestión
de
estilo…
y de
lustre…
Comparto
también
con
este
Sr.,
tras
sus
acreditados
conocimientos
en
actos
protocolarios
y
eventos
oficiales
de
la
Casa
Real,
que
el
poder
Ejecutivo
puede
y
debe
aconsejar
a la
máxima
Institución
Española
la
conveniencia
o no
de
acudir
a un
determinado
acto
público,
tenga
ámbito
nacional
o
internacional,
pero
a
pesar
de
mis
parcos
conocimientos
en
la
organización
de
una
Agenda
Real
(labor
que
al
parecer
sí
ha
desempeñado
este
Sr.),
supongo
que
no
es
sólo
el
color
político
de
un
Ayuntamiento
la
condición
determinante
para
que
SS.MM,
según
este
Sr.
“forzados”
por
Zapatero,
“castiguen”
a
una
localidad
con
su
ausencia.
De
ser
este
el
criterio
que
marcara
la
agenda
de
los
Reyes,
ni
siquiera
deberían
salir
por
el
Madrid
de
Gallardón,
ni
al
Cádiz
de
Teófila
y
sus
regatas,
ni a
ninguna
de
las
capitales
levantinas,
o a
las
antes
populares
Úbeda
y
Baeza
(recordará
la
foto
del
popular
Javier
Calvente
y
los
Reyes
en
la
Academia
de
la
Guardia
Civil).
Será
mi
ignorancia
la
que
me
permita
imaginar
que
serán
otras
muchas
las
cuestiones
a
valorar,
como
la
coincidencia
con
otros
actos,
la
adecuación
de
las
instalaciones
que
van
a
visitarse
en
un
pueblo
que
tiene
plazas
levantadas
y
calles
en
obras
en
el
año
de
su
Bicentenario,
la
garantía
de
las
medidas
de
seguridad
que
ofrece
el
espacio
que
se
visita,
o la
“imagen
tan
positiva
y
civilizada”
que
se
está
ofreciendo
en
algunos
programas
de
ámbito
nacional
de
televisión
en
los
que
se
despotrica
a lo
salvaje
contra
la
Corona
y
todo
lo
que
se
ponga
por
delante,
unas
apariciones
en
las
que
aparecen
algunos
responsables
municipales
dejando
a
los
ciudadanos
de
Bailén
( y
perdón
por
la
expresión)
como
“Cagancho
en
la
ONU”
ante
toda
España.
Ahora
al
parecer,
nuestros
munícipes
lanzan
el
rumor
de
que
igual
vienen
en
octubre
para
la
Recreación,
así
seguimos
entretenidos
todo
el
año
y no
pensamos
en
el
paro
ni
en
los
sueldos
ni
en
zarandajas…
¿cómo
era
eso
del
opio
del
pueblo….?
Pero
seguramente
esta
situación
también
será
culpa
de
la
Junta
de
Andalucía,
esa
que
le
tiene
ojeriza
a
Bailén
y
que
es
la
culpable
de
que
cada
año
paguemos
más
en
impuestos
de
Bailén,
de
que
paguemos
dos
elevados
sueldos
de
Dos
Alcaldes,
de
que
tengamos
una
deuda
inasumible
y de
que
el
PGOU
de
Bailén
no
tenga
suelo
industrial
para
la
instalación
de
nuevas
empresas……
aunque
puede
ser
culpa
de
Zapatero,
o de
la
Diputación…
o de
la
Universidad…
o de
Linares
…o
de
la
Casa
Real…
María
Carmona.
