Su discurso duró 35 minutos donde se dirigió de manera altiva,y prepotente a los vecinos. 

No hizo nada más que decir verdades a medias  e intentó crear confusión entre  los vecinos e incluso les "avisó"(intentando la coacción) que la publicidad mediática y la alarma social que se estaba realizando,(según la alcaldesa) no hacía nada más que perjudicar a los afectados.

Acusó y afirmó que entre los vecinos había gente de prensa y que ella no había llamado a la prensa. Por alusiones la secretaria de la asociación ,tuvo que levantarse e interrumpir su discurso,para preguntar a los vecinos si había prensa...y ante la evidencia de que no se encontraba nadie de prensa,rectificó diciendo que sólo había preguntado.

Lanzó la TEORIA que había casas precintadas,las cuales estaban prescritas,porque el antiguo gobierno había protegido ese suelo y la secretaria de la asociación,tuvo que volver a rectificarla,explicando que esas casas estaban precintadas,porque al no existir finalización de obra,sobre esas casas,la juez determinó la finalización de obra el día en que se inició el procedimiento.(CABE DECIR QUE EL EQUIPO TÉCNICO OBVIÓ DECIR AL EMITIR LOS INFORMES AL JUZGADO QUE ESAS VIVIENDAS LLEVAVAN MÁS DE CUATRO AÑOS CONSTRUIDAS. SI LO HUBIERAN HECHO ASÍ SE PODRÍAN HABER EVITADO ALGUNOS DE LOS PRECINTOS YA QUE ESTABAN PRESCRITAS).

Y HAY QUE DECIR QUE ESTE PROBLEMA NO LO ARRASTRA EL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO DE LA OPOSICIÓN,SINO DESDE QUE EL PSOE GOBERNABA ANTES DE LA ANTERIOR LEGISLATURA,YA QUE EN ESE PERIODO,EL AYUNTAMIENTO EMPEZÓ A MULTAR A MUCHAS VIVIENDAS,DE ESA ZONA,CUANDO EL PSOE ESTABA EN EL GOBIERNO LOCAL. MULTARON,COGIERON EL DINERO,Y NADA MÁS SE SUPO HASTA AHORA.

REUNION INDIGNATE,FRUSTRANTE,DESALENTADORA

SU FORMA DE HABLAR,DURA,IMPLACABLE,DICTATORIAL,Y PREPOTENTE.

FIRMADO: ASOCIACION DE VECINOS "EL CHARCO DE LA GALLINA"